Δραματική εικόνα αφορά στους Δήμους στην Έκθεση Απολογισμού της ΕΑΔ

Με ιδιαίτερη σοβαρότητα περιγράφει η Έκθεση Απολογισμού 2025 της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (ΕΑΔ) την κατάσταση στους ΟΤΑ, καθώς οι Δήμοι βρίκονται στην κορυφή των καταγγελιών. Οι περιπτώσεις που απαιτούν ελέγχους για πειθαρχικές και ποινικές ευθύνες είναι πιο πολλές από ποτέ.

Αλarming στοιχεία για καταγγελίες

Σύμφωνα με την έκθεση, το 2025 καταγράφηκαν συνολικά 8.152 καταγγελίες, εκ των οποίων οι 5.285 χαρακτηρίστηκαν ως γενικές. Εντυπωσιακό είναι πάντως το γεγονός ότι το 56% αυτών ήταν επώνυμες καταγγελίες, ενώ το 44% παρέμειναν ανώνυμες.

Ειδικότερα, από τις 4.550 γενικές καταγγελίες που διανεμήθηκαν για επεξεργασία, οι 2.754 κατευθύνθηκαν στους Τομείς της Κεντρικής Υπηρεσίας, με τις περιπτώσεις που αφορούν τους ΟΤΑ A’ και B’ βαθμού και την Αποκεντρωμένη Διοίκηση να φτάνουν το 34,28%.

Επιπλέον στοιχεία που μιλούν από μόνα τους

Η ανάλυση των στείλαντων καταγγελιών δείχνει ότι 1.491 αξιολογήθηκαν από την ΕΑΔ ως υποθέσεις που χρειάζονται διερεύνηση. Από αυτές, οι 217 ή ποσοστό 24,09% σχετίζονται με τους ΟΤΑ. Αυτό δεν είναι απλώς αριθμός, αλλά δείχνει τη σοβαρότητα της κατάστασης.

Στα αποτελέσματα των ολοκληρωμένων διερευνήσεων, 135 από τις 596 ολοκληρώθηκαν στους Τομείς της Κεντρικής Υπηρεσίας και αφορούσαν τους ΟΤΑ, αντιπροσωπεύοντας το 22,65% των υποθέσεων.

Αύξηση πειθαρχικών ευθυνών

Καθώς η ΕΑΔ προχώρησε στους ελέγχους, ανακάλυψε ότι υπήρξαν 295 φυσικά πρόσωπα για τα οποία αναζητήθηκαν πειθαρχικές ή/και ποινικές ευθύνες. Ένα στα δύο από αυτά τα ποσοστά καταδεικνύει ότι οι Δήμοι παρουσιάζουν το υψηλότερο ποσοστό παραβατικότητας, φτάνοντας το 44,41%.

Από τους 271 πειθαρχικά υπόλογους, οι 91 είναι δημόσιοι υπάλληλοι, οι 51 αιρετοί (σε Α’ και Β’ βαθμό) εκτός δημάρχων και οι 18 δήμαρχοι, που συνθέτουν ένα σύνολο 69 αιρετών στην αυτοδιοίκηση.

Συγκεκριμένα παραδείγματα παρατυπιών

Ενδεικτικά, η ΕΑΔ αναφέρεται σε περιπτώσεις ελέγχων Διευθύνσεων Τεχνικών Έργων, όπου εντοπίστηκαν προβλήματα όπως η κατάτμηση συμβάσεων συνολικής αξίας άνω των 2 εκατ. ευρώ, αλλά και εργασίες συντήρησης αρχικού ύψους περίπου 5 εκατ. ευρώ. Σε αυτές τις περιπτώσεις, σημειώνεται ότι δεν υποβλήθηκαν σχέδια συμβάσεων στο Ελεγκτικό Συνέδριο, ούτε τηρήθηκαν οι διαδικασίες επιλογής αναδόχων.

Επιπλέον, σε έλεγχο για την εκτέλεση σύμβασης προμήθειας καυσίμων, διαπιστώθηκαν παραβάσεις που αφορούσαν τη διάρκεια και την εκτέλεση της σύμβασης, ενώ καταγράφηκαν πλημμέλειες στην παρακολούθηση από τις αρμόδιες επιτροπές.