Ο δημοτικός σύμβουλος του Δήμου Θηβαίων κ. Θανάσης Σκούμας, με ανάρτησή του στο Facebook, έκανε γνωστό πως το Μονομελές Πρωτοδικείο στη Θήβα που εκδίκασε την αίτηση κατοίκων του Αγίου Βασιλείου για προσβολή της προσωπικότητας τους εξέδωσε την απόφαση του και απέρριψε την αίτησή τους για την προστασία ως κατοίκων και οικιστών του Αγίου Βασιλείου «από την βάναυση προσβολή της προσωπικότητας τους» από αιολικό πάρκο που εγκαθίσταται ακριβώς πάνω από τον οικισμό.
Η ανάρτηση του Θανάση Σκούμα:
Το Μονομελές Πρωτοδικείο στη Θήβα που εκδίκασε την αίτηση κατοίκων του Αγίου Βασιλείου για προσβολή της προσωπικότητας τους εξέδωσε την απόφαση του και απέρριψε την βάσιμη, και καθόλα ειλικρινή, αληθινή και νόμιμη αίτηση για την προστασία τους ως κατοίκων και οικιστών του Αγίου Βασιλείου από την βάναυση προσβολή της προσωπικότητας τους από αιολικό πάρκο που εγκαθίσταται ακριβώς πάνω από τον οικισμό.
Το Δικαστήριο, έλαβε υπόψη του, μόνο τις αιτιάσεις της εταιρείας εγκατάστασης των γιγάντιων αιολικών, μην λαμβάνοντας υπόψη του, τα ουσιαστικά βάσιμα επιχειρήματα των αιτούντων κατοίκων και κρίνοντας κατά ολοφάνερα μεροληπτικό τρόπο υπέρ των αβάσιμων και έωλων ισχυρισμών της εταιρείας που εγκαθιστά 4 τεράστιες ανεμογεννήτριες (την μία μάλιστα την εγκατέστησε ήδη προ μηνών με τροποποίηση της προσωρινής διαταγής που είχε διακόψει προσωρινά τις εργασίες τοποθέτησης τους) πάνω από τα σπίτια των οικιστών του Αγίου Βασιλείου.
Δεν παρέλειψε μάλιστα, να σημειώσει το Δικαστήριο, την εντελώς αστήρικτη και μεροληπτική θέση, την τάχα “σπουδαιότητα του ως άνω έργου για την ενέργεια και την ανάπτυξη” κατεδαφίζοντας την ίδια την έννοια της προστασίας της προσωπικότητας των κατοίκων, αφού δεν ελήφθη υπόψιν η προσβολή της προσωπικότητας των κατοίκων, αλλά οι σημαντικές πιθανολογούμενες οικονομικές ζημίες που θα επιφέρει η αναστολή της ολοκλήρωσης του έργου αυτού, στην εταιρεία.
Με απλά λόγια, κατ’ ουσίαν, οι πιθανολογούμενες οικονομικές ζημίες της εταιρίας είναι σημαντικότερες και σπουδαιότερες από τις βέβαιες περιβαλλοντικές ζημίες, τις μόνιμες ζημίες στην προσωπικότητα των κατοίκων να απολαμβάνουν απρόσκοπτα το φυσικό περιβάλλον και το λεγόμενο ζωτικό χώρο της κατοικίας τους, χωρίς συνεχείς και μόνιμες οχλήσεις, αλλά και εμφανέστατους κινδύνους από την εγκατάσταση των τεράστιων βιομηχανικών ανεμογεννητριών, αφού το Δικαστήριο, δεν έλαβε καθόλου υπόψη του, την διακινδύνευση (το ρίσκο) που ανέλαβε η εταιρεία να οικοδομήσει 4 τεράστιες ανεμογεννήτριες πάνω από ένα ζωντανό παραθεριστικό οικισμό, του οποίου μάλιστα τα όρια έχουν επεκταθεί με ΣΧΟΑΠ και η απόσταση της μίας τουλάχιστον ανεμογεννήτριας από τα όρια του με τον ΣΧΟΑΠ επεκτεινόμενου οικισμού, είναι μικρότερη των 500 μέτρων και ο οποίος οικισμός έχει αναγνωρισθεί με το ΣΧΟΑΠ ως παραδοσιακός!
Δεν παρέλειψε μάλιστα το Δικαστήριο, να αναφερθεί και στα ληφθέντα από την εταιρεία κονδύλια από το Ταμείο Ανάκαμψης για να επιβεβαιώσει την κρίση του ως ορθή! Πρόκειται ολοφάνερα για μια άδικη απόφαση, που ευνοεί τα συμφέροντα της εταιρείας κατά καταφανέστατο μεροληπτικό τρόπο, ευνοώντας κατάφωρα τον οικονομικά ισχυρό, σε βάρος της δυνατότητας των απλών κατοίκων να ζουν στον τόπο τους χωρίς να προσβάλλεται η ζωή τους, η υγεία τους και η εν γένει προσωπικότητα τους.
Σημειώνουμε ότι κατά την εκδίκαση της υπόθεσης, μόλις τελείωσε η αποδεικτική διαδικασία, ήταν εμφανής η διάθεση του Δικαστηρίου να αρθεί στον χρόνο αυτό και σε άρση της ισχύουσας προσωρινής διαταγής αναστολής των εργασιών, (έστω και μερικής) και μόνο κατόπιν των εντόνων διαμαρτυριών από την πλευρά των αιτούντων κατοίκων αποφεύχθηκε η άρση.
Η απόφαση αυτή εμφανέστατα άδικη, δεν πρόκειται να σταματήσει την διογκούμενη αντίδραση των πολιτών κατά της μη νόμιμης προσβολής της προσωπικότητας τους από την εγκατάσταση αυτών των βιομηχανικών αιολικών πάνω από τα σπίτια τους, αλλά επιβεβαιώνει για άλλη μια φορά την δικαιολογημένη καχυποψία και την αμφισβήτηση των πολιτών για την έλλειψη δικαιοσύνης στην χώρα μας.
Τέλος, θα ήθελα να αναφερθώ στην υπόγεια επί μήνες υποστήριξη της εταιρείας αυτής, από το Δήμαρχο Θηβαίων, την απουσία του από το Δικαστήριο, παρά τις αποφάσεις που είχε λάβει το δημοτικό συμβούλιο, και ιδίως την δήλωση του μετά την συζήτηση στο Δικαστήριο, ότι 4 κάτοικοι έχουν διασπάσει την τοπική κοινωνία. Κατάντια. Ας τα λάβουμε όλα αυτά υπόψη μας για να καταλάβουμε ότι χωρίς την υποστήριξη του Δημάρχου της Θήβας, προς την εταιρεία αυτή, το καταστροφικό αυτό για τον Άγιο Βασίλη, έργο δεν θα προχωρούσε ποτέ.
