Προσπάθεια να αποδομήσει το κατηγορητήριο σε βάρος της, υποστηρίζοντας ότι είναι αθώα και καμιά σχέση ή γνώση δεν είχε με τη δολοφονία του πρώην συζύγου της στην Αγία Παρασκευή έκανε ενώπιον της ανακρίτριας η 43χρονη Νάντια.
Σύμφωνα με το απολογητικό υπόμνημα που έχει στη διάθεσή της το protothema.gr, επιχείρησε να σκιαγραφήσει με ιδιαίτερα μελανά χρώματα το προφίλ του θύματος, ισχυριζόμενη ότι έκανε χρήση αλκοόλ, ήταν απόμακρος από τα παιδιά, μία φορά μάλιστα την είχε κακοποιήσει, την ώρα που εκείνη προσπαθούσε να διατηρήσει τους δεσμούς ανάμεσα στον πατέρα και τα δίδυμα, ενώ απολογούμενη ισχυρίσθηκε επίσης ότι έκανε ασφαλιστικά μέτρα για να μην ταξιδεύσουν τα παιδιά με τον 43χρονο καθηγητή του Μπέρκλεϊ στις ΗΠΑ, γιατί εκείνος διατηρεί πλέον σχέση με γυναίκα που κάνει ακόμη και χρήση ναρκωτικών.
Οι ισχυρισμοί της Νάντιας δεν έπεισαν εισαγγελέα και ανακριτή και την έκριναν προφυλακιστέα. Η ίδια, αναφερόμενη στον πρώην σύζυγό της, υποστηρίζει ότι δεν είχε κανένα κίνητρο να τον σκοτώσει, λέγοντας μάλιστα, ότι όλα τα προηγούμενα χρόνια μετά το διαζύγιό τους, εκείνη επεδίωκε να διατηρήσουν δεσμούς και επαφή με τον πατέρα τους.
Στην απολογία της, σύμφωνα με πληροφορίες, η 43χρονη κατηγορούμενη ως ηθική αυτουργός της δολοφονίας που έγινε στις 4 Ιουλίου, στην Αγία Παρασκευή, δήλωσε απογοητευμένη και καταρρακωμένη από την κίνηση του συντρόφου της να σκοτώσει τον πρώην σύζυγό της. «Στέρησε στα παιδιά μου τον πατέρα τους, με έβαλε σε κατάσταση να απολογηθώ για κάτι που δεν έχω κάνει», είπε απολογούμενη και υποστήριξε ότι το έκανε χωρίς να του έχει εκφραστεί ποτέ ότι κάτι τέτοιο θα αποτελούσε έστω και ενδόμυχη διάθεσή της. «Όλες μου οι προσπάθειες όλα αυτά τα χρόνια να κρατήσω τον πατέρα των παιδιών μου, παρά τις διαφωνίες μας, σε ένα επίπεδο συνεννόησης και αμοιβαίας κατανόησης, χάθηκαν σε μία στιγμή και ακόμα δεν μπορώ να κατανοήσω ποιο ήταν αυτό το σημείο στο οποίο ο σύντροφός μου άρχισε να σκέφτεται με αυτόν τον τρόπο και οδηγήθηκε στο έγκλημα», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Η Νάντια υποστηρίζει στο απολογητικό της υπόμνημα ότι η κατηγορία σε βάρος της δεν τεκμηριώνεται από κανένα αποδεικτικό στοιχείο και στηρίζεται αποκλειστικά σε εικασίες και εξωπραγματικές υποθέσεις.
Η Νάντια και Πολωνός καθηγητής χώρισαν οριστικά το 2022 και όπως ισχυρίστηκε η ίδια η μεταξύ τους σχέση ήταν κακή, καθώς «είχε προηγηθεί σωματική κακοποίηση (μία φορά) και συστηματική λεκτική βία, γεγονότα που είχα υπομείνει αποκλειστικά για το καλό των παιδιών».
Για την ημέρα της δολοφονίας η 43χρονη κατηγορούμενη υποστήριξε ότι μαζί με το θύμα και τα παιδιά τους κάθισαν σε έναν κατάστημα «για γρανίτα» που ήθελαν τα παιδιά, μετά τη συνεδρία στον παιδοψυχολόγο και στη συνέχεια, όπως ισχυρίζεται, όταν χωρίστηκαν ένιωσε ότι ο πρώην σύζυγός της την παρακολουθούσε. Επιχειρώντας να δικαιολογήσει το γεγονός ότι τον φωτογράφησε, πράγμα που στη δικογραφία περιλαμβάνεται ως στοιχείο σε βάρος της, υποστήριξε ότι το έκανε για να μπορεί να ξέρει πότε την παρακολουθούσε, όπως της είχαν υποδείξει κατά το παρελθόν να πράξει, οι δικηγόροι της.
Η 43χρονη ισχυρίζεται ότι επέστρεψε στο σπίτι με τα παιδιά και περίμενε τον πατέρα τους να τα πάρει. Ένα λεπτό πριν δολοφονηθεί μίλησαν στο τηλέφωνο και ο καθηγητής της είπε ότι έφθανε έξω από το σπίτι. Άκουσε μεν «έναν εκκωφαντικό ήχο» που δεν συνέδεσε με κάτι, δεν πήγε ο νους της στο κακό και μόνο αφού είχαν περάσει δύο ώρες και είδε για το έγκλημα που είχε γίνει λίγα μέτρα από το σπίτι της τηλεφώνησε στο αστυνομικό τμήμα της Αγίας Παρασκευής και ρώτησε αν το θύμα της δολοφονίας ήταν ο πρώην άνδρας, πράγμα που επιβεβαίωσαν οι αστυνομικοί.
Όπως υποστήριξε έπαθε σοκ και δεν ήξερε τι να κάνει και πώς να προστατεύσει τα παιδιά της. Έτσι, ζήτησε από έναν φίλο της να τα πάρει και να τα πάει στο δικό του σπίτι.
Η Νάντια ισχυρίζεται ότι υπάρχουν ασάφειες στο κατηγορητήριο, όσον αφορά την περιγραφή του τρόπου που έδρασε. Υποστηρίζει πάντως, ότι αν και ο σύντροφός της γνώριζε την αγωνία και τις ανησυχίες της σε σχέση με την επικοινωνία των παιδιών με τον πρώην σύζυγό της, εντούτοις ποτέ δεν υπερέβη τα ανθρώπινα όρια της συναισθηματικής έκφρασης. «Πάντα ήξερε ότι τα παιδιά μου θέλω να έχουν επαφή με τον πατέρα τους, να έχουν μνήμες και να μην αισθάνονται ότι εκείνος τα αγνοεί! Ναι υπήρχαν στιγμές που έβλεπα ότι είναι πιο δεμένα με τον σύντροφό μου, αλλά πάντα ήταν ξεκάθαρο ότι ο πατέρας τους πρέπει να έχει την πρέπουσα θέση. Για αυτό και πάντα τους έλεγα να έχουν τις φωτογραφίες με τον μπαμπά τους δίπλα στο θρανίο τους», αναφέρει σε άλλο σημείο του απολογητικού της υπομνήματος.
Η γυναίκα υποστηρίζει επίσης ότι δεν γνώριζε κανέναν από τους φερόμενους συνεργούς της, τους οποίους, όπως είπε είχε πρώτη φορά στην Ευελπίδων, ενώ αρνήθηκε ότι είχε χρέος στον πρώην άνδρα της. «Η αλήθεια είναι ότι εκείνος όφειλε σε μένα χρήματα», είπε.
«Ο αποβιώσας, παρά τη δυσκολία της κοινής μας ζωής, δεν αποτελούσε απειλή. Μεταξύ μας είχε καταρτιστεί πρακτικό διαμεσολάβησης για επιμέλεια και διατροφή, ενώ με τη συμβολή παιδοψυχολόγου καταφέραμε να φτάσουμε σε ένα κοινώς αποδεκτό σημείο συνεννόησης, εντός του οποίου προτεραιότητα είχε η ευημερία των παιδιών μας. Ουδέν έννομο συμφέρον είχα ή μπορούσα να προσδοκώ από την απομάκρυνσή του, πολλώ δε μάλλον με εγκληματική ενέργεια. Αντιθέτως, ήμουν η μόνη που τον στήριζα σταθερά για να έχει σχέση με τα παιδιά», ισχυρίστηκε.
Δικηγόρος 43χρονης: Δεν έχει καμία σχέση με το έγκλημα και θα αποδειχθεί
Η αθωότητα της εντολέως του θα αποδειχθεί, υποστήριξε με τη σειρά του, σε δήλωσή του ο δικηγόρος της 43χρονη, Αλέξανδρος Πασιατάς. Ειδικότερα, δήλωσε:
«Είμαστε απόλυτα ψύχραιμοι με την απόφαση της ανακρίτριας και του εισαγγελέα. Εξάλλου το αντιληφθήκαμε εξαρχής και η στάση μας ήταν ότι πρέπει να δώσουμε απαντήσεις που θα μείνουν στη δικογραφία και θα γίνουν αντιληπτές σε επόμενο στάδιο καθώς σήμερα αμά τη εμφανίσει μας ήταν ξεκάθαρο ότι η απόφαση είχε ήδη παρθεί. Η εντολέας μου παρείχε όλες τις πληροφορίες που δείχνουν ότι δεν έχει ουδεμία σχέση με το έγκλημα κατά θα αποδειχθεί στη συνέχεια».
