Τρία ζητήματα κατ’ απαίτηση της αντιπολίτευσης συζητήθηκαν στο Περιφερειακό Συμβούλιο της Παρασκευής 13/6.
- Το ζήτημα του ΤΕΒΑ και του αντίστοιχου διαγωνισμού, που αφορά την στήριξη με τρόφιμα χιλιάδων πολιτών οικονομικά αδύναμων για μία τριετία (ύψος προϋπολογισμού 17.700.000€ + ΦΠΑ).
- Το ζήτημα μίας υπέρογκης αμοιβής σε δικηγόρο στην Άμφισσα (ύψους 330.000€).
- Την επίπτωση του σκανδάλου του ΟΠΕΚΕΠΕ στην Στερεά.
Στο πρώτο θέμα ο διαγωνισμός ακυρώθηκε, χαρακτηρισμένος σαν «φωτογραφικός» και παρά τις αντιρρήσεις της αντιπολίτευσης η Περιφέρεια έκανε ένσταση στην απόφαση του κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου, και βέβαια και εκεί ηττήθη και αναγκάστηκε να υποχωρήσει. Ο κ. Μαρκόπουλος κατήγγειλε σαν προσπάθεια της κυβέρνησης να εγκαταστήσει εθνικό προμηθευτή σε όλες τις Περιφέρειες τον ίδιο μειοδότη αποστέλλοντας φύλλα διαγωνισμού με φωτογραφικές διατάξεις, ώστε να διευκολυνθεί ο ίδιος επιχειρηματίας από την Ημαθία. Και βέβαια σε όλες σχεδόν τις Περιφέρειες το Ελεγκτικό Συνέδριο ακύρωσε τον διαγωνισμό. Η Περιφέρεια Στερεάς ωστόσο όφειλε να προσέξει τι υπογράφει και να μην είναι συνένοχος στην παρανομία. Όφειλε ακόμη να ψάξει περισσότερο και να είχε ενημερωθεί ότι η επίμαχη εταιρεία είχε πρωταγωνιστήσει σε εισαγωγή-αποθήκευση 1.000 κιλών κοκαΐνης με τον ένα συνεταίρο να είναι στην δικαιοσύνη…
Το τραγικό ωστόσο για την Περιφερειακή Αρχή είναι ότι στην εισήγηση του κ. Χαϊνά για λογαριασμό της πλειοψηφίας δεν υπήρχε καμία πρόταση για την εξασφάλιση της στήριξης των απόρων μέχρις ότου ο νέος διαγωνισμός τελεσφορήσει. Και αυτό το επέβαλε η αντιπολίτευση αναγκάζοντας τον κ. Σπανό να δεσμευθεί ότι θα φέρει πρόταση εντός του μηνός.
Στο δεύτερο θέμα συζητήθηκε η σκανδαλώδης αμοιβή δικηγόρου (κ. Κολοβατιανός) από την Άμφισσα με 330.000 €. Πληθώρα παρανομιών αποκάλυψε ο κ. Μαρκόπουλος. Πρώτον η εκδίκαση της διεκδίκησης από τον δικηγόρο έγινε στα πολιτικά δικαστήρια αντί τα διοικητικά που εκδικάζουν υποθέσεις για ΝΠΔΔ όπως είναι η Περιφέρεια. Δεύτερον η αμοιβή έπρεπε να αφορά τον Δήμο Δελφών που κληρονόμησε τις Πολεοδομίες από την πρώην Νομαρχία Φωκίδας και όχι την Περιφέρεια. Τρίτον ο δικηγόρος στην δίκη στο Πρωτοδικείο Λειβαδιάς, όπου εκδικαζόταν μία ασύλληπτη, σκανδαλώδης και παράνομη επένδυση για ξενοδοχειακή μονάδα μέσα στο Δελφικό Τοπίο, δεν εκπροσώπησε την Περιφέρεια η οποία απεβλήθη από την δίκη αλλά τον Δήμο Δελφών. Τέταρτον όταν η παράνομη απαίτηση του δικηγόρου από την Περιφέρεια έφθασε στον Άρειο Πάγο, η Περιφέρεια δεν εκπροσωπήθηκε από δικηγόρο με την αστεία δικαιολογία ότι δεν του εδόθη εξουσιοδότηση…Πέμπτον ενώ η Περιφέρεια έκανε ανακοπή στην πληρωμή, πλήρωσε κανονικά… χωρίς να εκδικαστεί η ανακοπή. Ο κ. Μαρκόπουλος δήλωσε ότι πρόκειται για σκάνδαλο μεγάλο μίας καμόρας της Άμφισσας που ροκανίζει το ταμείο της Περιφέρειας με μεγάλη ευθύνη του κ. Δελμούζου. Κατά την ψηφοφορία όλες οι δυνάμεις της αντιπολίτευσης ζήτησαν να ερευνηθεί νομικά και δικαστικά το θέμα της προσαυξητικής αμοιβής των 330.000€ κάτι που η πλειοψηφία δεν έκανε δεκτό και έκλεισε την υπόθεση σε επίπεδο Περιφερειακού Συμβουλίου, αρνούμενη περαιτέρω διερεύνηση.
Στο τρίτο θέμα συζητήθηκε η επίπτωση του σκανδάλου ΟΠΕΚΕΠΕ στην Στερεά. Ο κ. Αποστολόπουλος αντίστοιχος Περιφερειάρχης εμφανίστηκε ολιγόλογος και χωρίς στοιχεία. Δεν είχε καμία πληροφόρηση πόσα βοσκοτόπια έχουμε. Δεν ήξερε αν υπάρχουν δικαστικές διεκδικήσεις έναντι κτηνοτρόφων (ενώ υπάρχουν) και δήλωσε ότι η Στερεά δεν φαίνεται να έχει επίπτωση. Ωστόσο ο κ. Μαρκόπουλος αποκάλυψε ότι υπάρχει ζήτημα παράνομων επιδοτήσεων και σε κτηνοτρόφους αλλά και σε αγρότες. Ότι μετά τον έλεγχο όλων των παρανομιών ανά την Ελλάδα αν το 2016 μέχρι και το 2024 οι παράνομες επιδοτήσεις θα φθάσουν το 1 δις ευρώ. Το ποσό αυτό δεν μπορεί να το επιστρέψει η χώρα με καμία δύναμη οπότε υπάρχει ενδεχόμενο να ζητηθεί από όσους εισέπραξαν.
